#author("2026-11-05T13:28:55+09:00","default:board","board") #author("2026-11-05T13:29:26+09:00","default:board","board") *第102回芸術工学会理事会議事録 ~ 日時：2027年10月23日（金）16:00〜18:10 会場：神戸芸術工科大学、オンライン（Zoom） 理事総数：22名 出席理事15名：小林敬一（会長）、有田行男（副会長）、小川博（副会長）、安齋利典、井上貢一、金子晋也、田村良一、藤紀里子、永嶋さゆり、長野真紀、馬頭亮太、増田譲、水野みか子、宮地良治、山畑信博 理事7名：岡本知久、曽和具之、土屋潤、鶴野玲治、中林鉄太郎、松宮圭太、見明暢 欠席理事7名：岡本知久、曽和具之、土屋潤、鶴野玲治、中林鉄太郎、松宮圭太、見明暢 出席監事1名：酒井聡 監事1名：白石学 欠席監事1名：白石学 ~ ***資料 資料1：第101回理事会議事録 資料2：第13総会理事会議事録 資料3：会員動向 資料4：秋期大会について 資料5：企画委員会活動報告 資料6：奨励賞募集案内2026 資料7：研究委員会報告 資料8：規定類の改定（研究委員会） 資料9：会長報告関係 資料10：ポスターセッション表彰 資料11：ポスターセッションQRコード 資料12：ポスターセッション表彰対象一覧 資料13：芸術工学会表彰制度の改革 資料14：芸術工学会表彰規定（案） 資料15：名誉会員制度の改正 ~ **議事次第 議長：小林敬一 議事録署名人：小川博、山畑信博 記録者：学会事務局外部委託先・小野寺（合同会社FLAT） ~ ***1. 第101回理事会の確認[資料1,2] 田村事務局長より、第101回理事会議事録および第13総会理事会議事録については、理事会メーリングリストにて確認修正後、議事録署名人の確認を終え、学会のWebサイトへアップロード済みである旨報告された。 ~ ***2. 新入会希望者、退会希望者の報告／確認（事務局）[資料3] 田村事務局長より、10月12日時点の会員動向について以下の通り報告があった。 退会希望：個人会員1名 会費未納等による退会処理：0名 会費納入による復帰：0名 新入会：個人会員12名、学生会員32名 現況：正会員数247名、総会員数307名（個人会員247名、名誉会員15名、学生会員45名、法人会員0件、休会1名） ~ ***3. 2026年度秋期大会報告[資料4] 秋期大会実行委員 長野理事より、2026年度秋期大会について以下の通り報告があった。 ・開催日：2025年10月23日(金)〜24日(土) ・開催場所：神戸芸術工科大学及びオンライン開催(Zoom) ・大会実行委員長：松村秀一学長（神戸芸術工科大学） ・基調講演「作品づくりと社会貢献の両立を目指して」（講演者：坂茂氏） ・シンポジウム「希望を耕すアートとデザイン―神戸から」 （登壇者：鶴岡慧子氏（神戸芸術工科大学メディア芸術学科准教授）／永田宏和氏（NPO法人プラス・アーツ 理事長、デザイン・クリエイティブセンター神戸 センター長）） ・大会参加：72件を予定（うち口頭発表46件、ポスター発表26件） ・2025年度芸術工学会奨励賞ポスター展示：27点 松村実行委員長が都合により欠席となるため、森山副学長が挨拶を代行する。また、坂茂氏の基調講演における司会進行は長野理事が、シンポジウムのコーディネーターは大井尚行会員（九州大学）がそれぞれ担当することとなった。 ~ ***5.会長並びに各委員会報告 ''5-1.企画委員会[資料5,6]'' 有田理事より、以下の通り報告があった。 ・今秋期大会の学会誌大会号の編纂は、開催校の曽和理事が担当し、会員の元へ発送済みである。 ・次回の春期大会開催校について、学会員に広く募集する案が提案され、引き続き企画委員会で募集要項等を検討することとなった。 ・本年度の「奨励賞」募集案内について、各種注意書きを追加した上でウェブサイトに掲載する旨が提案された。また、A1ポスターの提出期限については、卒業式等の各校の事情に配慮し、「3月31日を最終期限とし、担当教員と相談して期限を定める」旨を追記することとなった。 また、過去の大会運営の仕組みにおいて、企画委員会が担当する「研究発表大会」という名称を「研究発表部会」に改める提案がなされた。これに対し小林会長より、「セッション」等、世間に通用する一般的な名称を用いるべきとの強い要望が出された。加えて、ポスターセッション等を含め、秋期大会全体を関係委員会が連携して運営する体制が望ましいとの意見があった。これにより、有田理事が役割分担を示す資料を修正し、名称およびポスターセッションの運営体制について、次回の企画委員会で継続審議することとなった。 ~ ''5-2.研究委員会[資料7,8]'' 水野研究委員長より、以下の通り報告があった。 5-2-1.投稿論文等審査状況 2026年度受付分は11件（現在査読中または不採用）。2025年度分から6件の採用が決定し、第94号に掲載を予定している。 5-2-2.メタ査読者（統括査読者）の導入 査読体制について、以前から導入が議論されてきたメタ査読者について、実質的な運用が明確になっていないことから、規定に「統括査読者」として明記し、運用を明確化する案が示された。統括査読者がテーマに応じて1名または2名の査読者を選定・委託し、自ら査読者を兼ねる場合もあることを規定に明記する。 5-2-3.論文投稿料の改定 メタ査読者の導入に伴い、論文投稿料を現行の12,000円から15,000円への値上げが提案された。尚、この部分の適用は次年度の4月1日からとする。 5-2-4.規定改定（二重投稿防止等） 大会の発表梗概とほぼ同内容の論文等が学会誌に同時期に投稿される事例があったことを受け、論文等の投稿を大会終了後とし、「発表梗概との関係を記した上で、内容の展開や論点整理を行いバージョンアップさせたものを投稿することは妨げない」旨を関連規定に明記する改定案が提案された。 審議の結果、規定の修正を進めることとし、投稿料の改定についても承認された。 ~ ''5-3.ニューズレター特別委員会'' 小林会長より、以下の通り報告があった。 第1号を4月30日、第2号を10月1日に発行した。第2号は春期大会ならびに秋期大会への対応等により発行に遅れが生じた。第1号、第2号ともに若手会員等から反応や意見が寄せられており、今後も第3号、第4号の発行に向けて取り組んでいく。 ~ ''5-4.会長報告関係'' 5-4-1.会長委員長会議の開催[資料9] 小林会長より、以下の通り報告があった。 春期大会の延期等の影響もあり、会長・委員長会議は9月22日および10月16日に開催した。両会議では、今回の理事会に向けた議題の確認および内容の検討を行った。定例としたいが、日程調整が困難であることから、今後も開催日をその都度調整する。委員長全員の参加が難しい場合は、個別に意見を聴取する等の対応とすることとした。 5-4-2.ポスターセッション表彰[資料10,11,12] 小林会長より、以下の通り報告があった。 秋期大会において実施するポスターセッションについて、研究の初動期・途上段階の成果や調査・制作等を共有し、参加者同士の対話を通じて学び合うという本来の趣旨に立ち返る方針を立てた。参加促進及び記録を目的に、今回試行的に「萌芽賞」と「実践賞」の2賞を設ける。評価項目は、①表現の工夫・完成度、②探求の深さ・実践の充実度、③発想の面白さ・新規性の3点とし、参加者との対話による新たな展開も期待する。 表彰の運営は山畑総務委員長が統括し、QRコードを用いた来場者投票と理事等による個別評価を実施する。集計結果に基づき受賞者を決定し、秋期大会当日に表彰する予定である。 5-4-3.表彰制度の改革について[資料13,14] 小林会長より、以下の通り提案があった。 従来より検討課題となっていた「学会賞」の創設について、既存の表彰制度全体を整理した見直し案を作成した。表彰対象を「学会への功労」「学術的な成果」「実践的な成果」の3つの軸で整理し、現行の奨励賞、論文賞、名誉会員に加え、学会賞や現役世代の活動を対象とする奨励賞などの新設・再編を行う。また、学生向けの現行「奨励賞」を「学生奨励賞」に改称したい。学会賞は、芸術工学の発展や社会的認知の向上に顕著な貢献をした者を顕彰するものとし、選考にあたっては、理由書の提出、理事会での審議、検討組織による評価を経て、代議員総会で最終決定する手続き案が提案された。 本件は本日の決議事項とはせず、次回3月の理事会に向けて、各委員会および会長・委員長会議等で引き続き検討を進めることとなった。 5-4-4.名誉会員規定の改正について[資料15] 田村事務局長より、以下の通り提案があった。 現行の名誉会員規定について、①功労の確認・審議方法の明確化、②推薦理由および功績の記録・保存、③年齢要件の判定基準日の明確化、の3点を中心とした改正案を立案した。具体的には、推薦時に候補者の功績を記載した推薦理由書を提出し、理事会で功労に該当するかを審議すること、名誉会員の就任年月日と功績の概要を記録・保存すること、年齢要件の「70歳以上」は推薦を決議する総会の前年度末（3月31日）を基準とする。 これに対し、小林理事からは、現行規定では属性要件は明確である一方、功績を審議する仕組みが不十分であり、功績の記録も残されていないことが課題として指摘された。名誉会員の顕彰は、会費免除にとどまらず、本人の功績を広く記憶・伝承することが重要であるとの意見が示された。 井上理事からは、年齢要件に該当する候補者の推薦漏れを防ぐため、毎年度、対象者を確認して候補者に事前に打診し、功績等の提出を促す事務的な手続きを設けてはどうかとの提案があった。 5-4-5.学会運営の改革について 小林会長より以下の通り提案があった。 これまで進めてきた理事会内の意思疎通の改善、理事会と一般会員との隔たりの緩和に加え、今後は委員会間の連携強化と、限られた人的・財政的資源を踏まえた効率的な学会運営を目指す方針が示された。 (1)学会の運営基盤と理念の再構築 会員数の拡大を図るとともに、「芸術工学」の名称を共有する大学・学部を中心とした組織から、芸術工学のデザイン理念を共有する多様な人々が参加できる組織へと、学会のコンセプトを再構築する。デザイン関連学会との連携や発表・対話の場の多様化を進める一方、芸術工学のアイデンティティを再確認する。 (2)理事選任方法の見直し 従来の学校単位での選任を基本とする方式から、学会活動への意欲や実績、芸術工学への貢献などを踏まえた人材登用へ、段階的に移行する。結果として、公募によるミッション型の理事、拠点校を支える理事、研究・実践面で成果を上げる理事など、多様な役割を持つ人材で構成することを検討する。 (3)大会運営の柔軟化と多様化 秋期大会の研究発表セッションはタスクフォース型の運営とし、開催校の負担軽減と機動的な運営を図る。春期大会については、デザイン関連学会との連携、地域イベントとの共催、地域課題に取り組むワークショップ形式など、多様な開催形態を検討する。また、ポスターセッションの発展や、芸術工学に関心の高い大学の学長・学部長等との意見交換の場を設けることも提案された。 有田理事からは、春期・秋期大会の参加者傾向を踏まえ、会員動向を共有しながら開催形態を検討する必要性が指摘された。永嶋理事からは、開催校の負担に応じて柔軟に運営チームを編成する案が示された。 馬頭理事からは、学生や実践に携わるデザイナーの参加促進に向け、表彰制度に実践的な観点を取り入れる提案があった。会長も、ポスター発表や社会的実績などを評価する賞の新設を提案した。一方、酒井理事からは、運営負担の軽減と各賞の価値を保つため、表彰制度の整理・集約が必要との意見があった。 会員拡大について、会長は幅広い層への発信と新規会員の獲得を重視したのに対し、酒井理事は既存の関係大学を中心とした会員基盤の維持と学会の特色の明確化を重視し、異なる見解が示された。 理事の選任・業務継承については、有田理事から選任慣例の経緯を共有する必要性が示され、小川理事から設立当初の運営体制が説明された。今後は、継続性を確保しつつ新たな人材の参画を促し、事務局の負担軽減と運営効率化を図ることが課題として確認された。 小川理事からは、来年3月を目途にウェブ会議を開催する案が示された。会長は、実現可能な改革を進めながら、理事の役割のあり方を含め、引き続き検討する意向を示した。 ~ ***6. Webサイトの維持管理およびリニューアルについて 井上理事より、Google Workspaceによるファイル共有環境が整備されつつあることが報告され、秋期大会終了後に馬頭理事、事務局および合同会社FLATで、ファイル管理方法の整理と次年度に向けたWebサイトの再構築について協議したいとの提案があった。 また、PHPのバージョン対応など、現行Webサイトの維持管理には継続的な対応が必要であり、事務局の負担軽減とデジタル環境の安定運用が課題として挙げられた。対応策として、合同会社FLATへのWebサイト更新業務の委託拡大や、それに伴う維持費の確保についても検討が必要との意見があった。 本件については、今後の運用体制やWebサイトの再構築について関係者間で協議することとした。 以上 ~ 以上の議事を終え、18：10に議長が理事会を閉会した。議事の概要及び結果を明確にするため、議長および議事録署名人は次に署名又は記名押印する。 2026年10月23日 ~ 議長 一般社団法人芸術工学会 代表理事 小林 敬一 署名人 一般社団法人芸術工学会 監事 酒井 聡 一般社団法人芸術工学会 監事 白石 学 一般社団法人芸術工学会 理事 小川 博 一般社団法人芸術工学会 理事 山畑 信博 ~ ~